Leserbrief

Veröffentlicht am 21.09.2010 in Standpunkte

als Antwort zu dem Leserbrief von Herrn Zanocco vom

17.09.2010.

Ja, Herr Zanocco hat Recht; sämtliche demokratischen Gremien, welche mit der Entscheidung über den Bau von Stuttgart 21 befasst waren, haben für das Bauvorhaben Stuttgart 21 votiert. Dies ist eine Tatsache.

Auf der anderen Seite sollte es jedoch so sein, dass jeder Beschluß revidiert werden sollte, wenn die Entscheidungsträger merken, dass der ursprüngiche Beschluß aus verschiedenen Gründen fehlerhaft war, oder schlicht und einfach finanziell nicht mehr umsetzbar ist.

Wenn jemand eine von ihm getroffene Entscheidung revidiert, weil er merkt, dass diese falsch ist, zeigt dieser Entscheidungsträger für mich "Größe". Es zeugt für mich dagegen von "Schwäche", wenn man an Entscheidungen wider besserem Wissen festhält, nur weil man sich nicht eingestehen will, dass man sich in einer früheren Entscheidung geirrt hat. Ich weiss nicht, ob die Entscheidungsträger heute alle noch einmal so entscheiden würden, wie sie sich einmal entschieden haben. Ich weiss jedoch, dass es eine unglaubliche Respektlosigkeit darstellt, wie Herr Zanocco mit den Gegnern von Stuttgart 21 umgeht. SInd die Beamten des Bundesrechnungshofes, welche ihre Zweifel daran angemeldet haben, ob das Projekt zu den voranschlagten Kosten finanziert werden könne, "unkundig"? Weiss Herr Prof. Ostertag (ehemaliger Präsident der Bundesarchitektenkammer) nicht von was er redet, wenn er den städtebaulichen Nutzen von Stuttgart 21 in Frage stellt? Ist das renomierte Planungsbüro Viereck & Rösler nicht in Lage zu bewerten, welchen Nutzen Stuttgart 21 für den regionalen und überregionalen Verkehr mit sich bringt? Falls Herr Zanocco als diesen - und noch einigen Experten mehr - jede Sachkenntnis abspricht, zeigt dies in meinen Augen nicht von Verantwortungsbewußtsein. Das Bauvorhaben Stuttgart 21 ist so komplex, dass man den Sinn des Bauvorhabens nicht dadurch erklären kann, dass man die Projektgegner versucht als "unwissend" abzuqualifizieren. Ich frage mich ernsthaft in welcher Welt Herr Zanocco lebt; Woche für Woche demonstrieren in Stuttgart einhundertausend Menschen gegen das Projekt Stuttgart 21. Wissen diese Menschen denn alle nicht was sie tun?

Wenn die Politik meint den Protest dieser Menschen ignonieren zu können, geht sie einen großen Fehler.
Der mündige Bürger hat ein Recht darauf bei Entscheidungen dieser Tragweite mitbestimmen zu können.

Wenn Herr Zanocco meint hier von einer "kleinen Protestbewegung" sprechen zu können, negiert er die Tatsachen wie man sie stärker nicht negieren kann. Auch wenn Herr Zanocco mir und den anderen Gegnern von Stuttgart 21 die Fähigkeit abspricht um den "Sinn" oder "Unsinn" dieses Projektes beurteilen zu können, würde ich es sehr begrüßen, wenn die Bürgerinnen und Bürger in diesem Land darüber abstimmen können, ob das Bauvorhaben verwirklich wird, oder nicht. Zu einer lebendigen Demokratie gehört für mich, dass auch in Baden-Württemberg der unmittelbare Wille des Volkes stärker berücksichtigt wird, als dies bisher der Fall war. Bereits vor Jahren haben mehr als 65.000 Bürgerinnen und Bürger mit ihrer Unterschrift kundgetan, dass sie mitbestimmen wollen. Warum hat die Politik dies nicht als Chance erkannt mit der Bevölkerung in den Dialog über das Bauvorhaben zu treten?

Um in den Worten von Herrn Zanocco zu bleiben; "Armes Baden-Württemberg", wenn Entscheidungen dieser Tragweite weiterhin gegen das Volk, bzw. am Volk vorbei, getroffen werden.

Alexander Guhl

 

Homepage SPD Horb

saskiaesken.de

 www.saskiaesken.de

Lernen Sie unsere Bundestagsabgeordnete kennen.

Werde Mitglied!

Jetzt Mitglied werden

SPD NEWS

12.01.2021 07:59 Katja Mast zur SGB II-Reform / Spiegel-Interview Hubertus Heil
Bundesarbeitsminister Hubertus Heil zieht die richtigen Konsequenzen aus den Erfahrungen mit der Corona-Pandemie: Mehr Sicherheit und neues Vertrauen beim Arbeitslosengeld II. „Bundesarbeitsminister Hubertus Heil zieht die richtigen Konsequenzen aus den Erfahrungen mit der Corona-Pandemie: Mehr Sicherheit und neues Vertrauen beim Arbeitslosengeld II. Die letzten Monate haben gezeigt: Auf den Sozialstaat ist Verlass, aber er muss

12.01.2021 07:53 100 Millionen Euro für berufliche Teilhabe von Menschen mit Behinderungen
Mit dem zweiten Nachtragshaushalt 2020 hat der Bundestag den Corona-Teilhabe-Fonds bereitgestellt. Darin werden mit 100 Millionen Euro Inklusionsunternehmen, Einrichtungen der Behindertenhilfe, Sozialkaufhäuser und gemeinnützige Sozialunternehmen unterstützt, die durch die Corona-Pandemie einen finanziellen Schaden erlitten haben. „Der Corona-Teilhabe-Fonds schließt eine Lücke in den Pandemiehilfen für Unternehmen. Denn auch rund 900 Inklusionsunternehmen, gemeinnützige Unternehmen und Einrichtungen der

12.01.2021 07:48 Der Sozialstaat sollte das Leben nicht zusätzlich erschweren
Künftig sollten in den ersten zwei Jahren des Bezugs von Grundsicherung erhebliches Vermögen und die Angemessenheit der Wohnung nicht überprüft werden. „Auch in der Krise müssen wir an Morgen denken – und das tut Bundesarbeitsminister Hubertus Heil mit der geplanten Reform. Hohe Mieten, ein umkämpfter Wohnungsmarkt und die Schwierigkeit einen neuen Job zu finden – das

09.01.2021 08:01 Beschlusspapiere Klausur der SPD-Bundestagsfraktion am 7./8. Januar 2021
Bitte beachten Sie die auf der Klausur der SPD-Bundestagsfraktion gefassten Beschlüsse: „Zukunft entsteht aus Zusammenhalt“ „In Solidarität durch die Pandemie“ „Die Transatlantischen Beziehungen neu denken“ „Für eine positive Bilanz der Wohnungspolitik: Vereinbarungen jetzt umsetzen!“ Quelle: https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/beschlusspapiere-klausur-spd-bundestagsfraktion-78-januar-2021

Ein Service von websozis.info

Counter

Besucher:968141
Heute:24
Online:1